PRATIQUES - agro.4: note sur le repeuplement porcin en Haïti

Extrait de l' "Évaluation de deux programmes d'appui à l'agriculture en Haïti: Les Palmes (Inter Aide / Concert-Action) & Marigot (Inter Aide / ACDED)"
par Jean Martial Bonis Charancle et Edgard Jeanniton
Le rapport d'évaluation est à la disposition des membres de Pratiques sur demande. Il est également en ligne sur le site du F3E à l'adresse suivante: http://www.f3e.asso.fr/etudeval/eval/et_ev_det.htm#125Ev

1. Préambule
2. Le repeuplement porcin

Retour au sommaire Élevage
Note sur le greffage à Marigot Note sur le reboisement aux Palmes, Note sur l'approche de proximité aux Palmes et à Marigot, Extraits de l' "Évaluation de deux programmes d'appui à l'agriculture en Haïti

1.Éléments reproductibles des approches et méthodologies mises en œuvre

Dans ce dernier chapitre de l'Évaluation de deux programmes d'appui à l'agriculture en Haïti Les Palmes (Inter Aide / Concert-Action) Marigot (Inter Aide / ACDED), nous revenons sur certains aspects méthodologiques des deux interventions pour les analyser sous l'angle de leur reproductibilité.

Les points présentés ci-après ont été retenus soit parce que les méthodologies utilisées ont été innovantes (repeuplement porcin; reboisement; greffage), soit parce qu'ils débouchaient sur une discussion intéressante (approche de proximité). De nombreux aspects des approches et méthodologies mises en œuvre ne sont pas analysés ici, en général parce que nous pensons que la question de leur reproductibilité n'est pas discutée (exemple : participation; association action-formation; etc.). Enfin, nous pensons avoir émis à travers l'ensemble de ce document de nombreuses opinions sur les approches et méthodologies mises en œuvre, qui viennent donc en complément à ce chapitre spécifique.

Le rapport d'évaluation complet sera prochainement mis en ligne sur le site du F3E

2. Repeuplement porcin (Les Palmes et Marigot)

Bilan global

• Les programmes agricoles des Palmes et de Marigot ont été des acteurs majeurs du repeuplement porcin dans leur zone d'intervention respective.
• La méthodologie employée leur a permis d'être sensibles à la question des plus démunis.

Caractéristiques de la méthodologie employée

• Le principe de base a été la constitution de groupes de producteurs solidaires auxquels on confie un animal jeune, qui l'élève jusqu'à sa première mise-bas et qui se partage la progéniture, tandis que le reproducteur est confié à un autre groupe.
• Les groupes de producteurs solidaires sont responsables de l'alimentation de l'animal confié; le programme est responsable des soins vétérinaires.
• Les deux programmes ont commencé par produire des reproducteurs puis se sont approvisionnées auprès des centres de multiplication secondaire (CMS).
• Les deux programmes ont accompagné le repeuplement avec un système de suivi rapproché des porcs et des activités de formation.

Discussion et éléments reproductibles

• Les systèmes de "groupes solidaires" sont fréquemment utilisés dans les cas de reconstitution du cheptel (par exemple : en Afrique de l'Ouest après la sécheresse de 1983). Les programmes agricoles des Palmes et de Marigot ont fonctionné légèrement différemment de façon à prendre en compte dans leur méthodologie la donnée prolificité des porcs : le groupe solidaire se partage une portée et rend le reproducteur au programme. Éventuellement, les programmes auraient pu se rapprocher des systèmes classiques en demandant aux communautés d'établir à l'avance des séries de familles devant se succéder dans le processus.
• L'alimentation conjointe par les membres du groupe solidaire ne semble pas toujours bien fonctionner. Il semble que le producteur qui garde le porc se trouve bien souvent seul pour accomplir cette tâche. Il serait peut-être plus réaliste de partir du principe que ce producteur reçoit un porcelet de plus, tout en maintenant l'engagement des autres à apporter un peu de nourriture.
• Le programme Marigot a, au début de son intervention, fonctionné en récupérant la progéniture et en laissant les reproducteurs aux producteurs. Dans le cas du porc, la rotation des reproducteurs nous paraît plus intéressante, car elle permet de mieux contrôler la qualité des reproducteurs mis en circulation par le programme.
• L'achat de porcs auprès de structures spécialisée (CMS dans le cas d'Haïti) nous paraît plus efficace et efficient que la production par un programme déjà chargé, à la condition que l'approvisionnement soit garanti et de qualité. Cela permet de plus, de garantir un certain renouvellement du bagage génétique introduit.
• L'accompagnement du repeuplement par un suivi rapproché et de la formation constitue d'après nous un élément essentiel du succès.
• La méthodologie utilisée est reproductible dans les cas de repeuplement; par contre elle n'est pas forcément adaptée aux situations dans lesquelles seules les familles les plus pauvres n'ont pas d'animaux, car dans ce cas, d'autres facteurs peuvent rentrer en compte tels que l'accès aux ressources alimentaires ou foncières.

Le rapport d'évaluation est à la disposition des membres de Pratiques sur demande. Il sera prochainement mis en ligne sur le site du F3E.

Vous pouvez donner VOTRE AVIS, faire part de vos idées et suggestions, par mail ou sur le forum. Merci !

Extrait de l' "Évaluation de deux programmes d'appui à l'agriculture en Haïti Les Palmes (Inter Aide / Concert-Action) Marigot (Inter Aide / ACDED)"
par Jean Martial Bonis Charancle et Edgard Jeanniton
Juin 2001 (mise en ligne 17.01.2002)
Le rapport d'évaluation est à la disposition des membres de Pratiques sur demande. Il est également en ligne sur le site du F3E.